今天这篇介绍InfineonXHP™2系列3.3kVCoolSiC功率模块在列车系统中的应用
先介绍背景
为实现净零排放,铁路运输正从柴油列车转向混合动力列车(使用架空线、车载电池或氢燃料电池供电)。
混合动力列车对能量效率和重量优化要求极高,SiC功率模块因其高效、轻量化的特性成为理想选择。
相比Si基IGBT模块,SiC功率模块存在如下五大优势:
1、高效:相比Si基IGBT模块,SiC MOSFET模块可提升约10%的系统能效,单机车年度节电量约300MWh(相当于100户家庭年用电量),
2、高功率密度:相比Si基IGBT模块,SiC MOSFET模块体积减少10%~25%,使系统更加紧凑,
3、高频工作能力:相比Si基IGBT模块,SiC MOSFET模块可支持更高的开关频率,减少磁性元件尺寸与重量,
4、低损耗:相比Si基IGBT模块,通过采用同步整流模式,SiC MOSFET模块可降低动态损耗,并将高温损耗降低约30%,
5、静音与散热优化:相比Si基IGBT模块,SiC MOSFET模块对冷却的需求较低(可改用被动风冷),从而降低电机噪音。
对混合动力机车而言,能源效率和轻量化至关重要,因其有助于延长机车依靠电池或燃料电池供电时的续航里程,
若无需延长机车续航里程,那么能效的提升和重量的减轻可用于减小电池尺寸,进而实现成本降低,
这一点尤为重要,因为电池仍是此类机车的主要成本项。
接下来,详细介绍Infineon的3.3kVCoolSiC功率模块产品,

图片来源:网络
XHP™2系列3.3kVCoolSiC MOSFET产品如上,
左栏是不同额定电流的产品型号,中间是关键技术,采用SiC MOSFET芯片,XHP™2是模块封装形式,以及.XT技术,
右栏是应用场景,包括铁路牵引、风力发电、光伏逆变器、储能系统等严苛高功率应用设计。
这里解释一下,何为XHP™2?
eXtremeHighPower2,针对极端严苛应用环境的高功率模块封装,
何为.XT?
eXtremeTechnology,针对极端工况下的功率循环、温度冲击所采用的技术,
比如,针对铁路应用中的高频启停(约90万次/30年)导致的功率循环与热机械应力要求,Infineon采用铜键合线、芯片烧结等工艺,替代传统的铝键合与焊接,
仿真显示,.XT技术使SiC模块寿命从4年延长至40年,提升10倍。

图片来源:网络
如上,区域列车在30年生命周期内,约有90万次启停,每次启停都伴随一次温度和功率循环,
啥叫区域列车?
比如连接城市与郊区的通勤列车,特点是站间距短、启停极其频繁。
每次“启动-运行-制动-停止”过程,对功率模块而言,都是一次完整的功率循环,伴随一次剧烈的温度循环。
启动/加速时,电机需要大电流,功率模块中的芯片(SiIGBT或SiC MOSFET)承载高负载,产生大量热量,芯片和内部连接点的温度急剧上升,
制动/停止时,负载消失或大幅降低,器件温度下降。
周期性的温度波动导致模块内部不同材料(芯片、焊料、铜/铝键合线、陶瓷基板、铜底板等)因热膨胀系数不同而发生反复的膨胀、收缩,
一般来说,键合线或芯片下方的贴装层,是功率模块最脆弱的区域。

图片来源:网络
如上,有无.XT技术的仿真结果对比,左图为标准连接技术,右图为.XT连接技术,
左图寿命只有4年左右,远低于列车设计寿命,
寿命终止机制包括键合线翘起、芯片焊料退化等,
右图寿命40年左右,超过列车设计寿命,
寿命极大延长的原因,是.XT技术消除了键合线翘起和芯片焊料退化,
为什么能消除?
看左右模块结构的差异,主要有四点,
1、用铜键合线(CuBondWire)替代铝键合线,散热更佳,机械强度和热应力承受能力更强,与芯片烧结层实现更优的热膨胀匹配,
2、芯片表面,用铜取代了铝(Cumetallization),为铜键合线提供一个更坚固、更可靠的连接界面,避免铝-铝界面在高温下的脆化问题。
3、芯片烧结(Sintering)取代芯片焊料,通过银烧结工艺,在高温高压下形成多孔、坚固的银层连接,熔点极高,导热性远超焊锡,且多孔结构可吸收应力,提升抗疲劳能力。
4、高可靠性系统焊料(High-relsystemsolder),仍然是焊料连接,但采用抗疲劳能力更强的焊料合金,延缓其退化过程。

图片来源:网络
如上,XHP™2系列3.3kVCoolSiC MOSFET功率模块产品抗浪涌能力,
采用标准互连技术的3.3kV硅基IGBT模块,i2t为68kA2s,
而采用.XT技术的3.3kVCoolSiC MOSFET功率模块,i2t为500kA2s,
i2t意味着什么?
意味着器件能安全吸收的瞬态能量大小,这是衡量器件承受浪涌电流能力的核心指标。
为什么SiC模块的i2t提升7倍之多?
见图中右边列出的三条,
1、无肖特基接触(未集成SBD),在高温大电流工况下,金属-半导体界面稳定性更优,
2、对称模块设计,指XHP2封装的物理布局对称,当大浪涌电流涌入,电流可以均匀分布在模块内部并联的多只芯片,避免集中流经某只芯片,从而防止局部过热,
因此SiC模块可承受更大浪涌电流。
3、XT技术,消除了键合线翘起和芯片焊料退化。

图片来源:网络
短路测试波形如上,
结温175°C、漏源电压2400V、栅源电压15V条件下,短路耐受时间3μs,
右图强调了短路电流的缓慢上升,即上升斜率较小。
为什么会这样?
原文提到,XHP2功率模块通过在栅极环路中引入负反馈,以降低短路电流的上升速度,
按我的理解,负反馈过程大概如下:
短路电流急剧上升时,在模块的源极寄生电感上产生感应电压,
Infineon通过优化布局设计,将这个感应电压耦合到栅源驱动回路,使其抵消一部分驱动电压,
等效VGS的下降,导致短路电流降低,因此实现短路电流上升速度的减小。
文中提到,在模块层级测到的最大短路电流,比按单芯片缩放测量的短路电流低约35%。

图片来源:网络
XHP™2系列3.3kVCoolSiC MOSFET功率模块在逆变器运行中易于并联,不需要为了并联而筛选模块,证据如上,
(b)为3kHz开关频率下,Rdon差异对均流的影响,
具体做法是,将Rdon最大和Rdon最小的两个模块(理论上最差的情况)并联,在3kHz开关频率下运行,
红色、橙色为IDS,深蓝、浅蓝为VDS,
在整个正弦波周期内,电流不匹配度仅为10%左右,
根本原因在于Rdon的正温度系数,
简言之,初始电流较大的模块,温度升高,而温升使其Rdon增大,于是流经该模块的电流减小,
如此形成的负反馈机制,自动实现均流。
(c)和(d)则是Vth差异对均流的影响,(c)仍为IDS和VDS,(d)为VGS,
具体做法是,将Vth最大和Vth最小的两个模块并联,在20kHz开关频率下运行,
结果并未观察到电流的重新分配,这意味着两个模块在每个开关瞬间的电流分配都很稳定。
自动均流机制意味着工程师不需要筛选出参数一致的模块,极大减少工作量和可靠性风险。
这也是SiC MOSFET相比SiIGBT的一大优势,后者的饱和压降具有负温度系数,易导致电流集中和热失控。

图片来源:网络
这张图,更是给出一个反直觉的结论——英飞凌3.3kVSiCXHP2功率模块并联使用时,应采用“随机抽取,不追求对称匹配”的策略!
让我解释这个逻辑,
(a)、(b)两张图,绿蓝黄红四种配对方式,每组两只模块,
(a)是Rdon,(b)是Vth,
绿、红是对称分配,两只模块的Rdon和Vth基本一致,区别在于绿组的Rdon较小,红组的Rdon较大,
蓝黄是不对称分配,蓝组有一只的Rdon明显大于另一只,黄组有一只的Vth明显大于另一只,
(c)是并联模块间的电流分配,蓝组的电流不均衡最大,约10%,其他组两只模块的电流几乎一致。
(d)是并联模块间的结温变化,红组(对称设计,但两只模块的Rdon较大)的结温最高,
大概逻辑是:两只模块的导通电阻都大→单模块导通损耗更高→并联后这一相的总损耗最大→结温最高,
换言之,采用对称分配,如果不幸将两只电阻较大的模块分在一起,会导致最高的温升。
(e)、(f)都是系统级仿真,目的是验证上述结论,
最终结果是,
采用对称分配,将两只电阻较大的模块放在同一相,两只电阻较小的模块放在另一相,这种方式的热分布最差,峰值温度最高。
反而采用随机分组的逆变器,热分布更加均匀,最高结温显著降低,没有突出热点。
本质上仍然归功于SiC MOSFET电阻的正温度系数,既可在模块层级实现均流,也可在系统层级实现热分布均匀化。
当一热一冷两只模块并联时,系统会自动调整电流分配,使热模块减载、冷模块加载,最终实现热平衡。
小结:
1、混合动力列车对能量效率和重量优化要求极高,SiC功率模块因其高效、轻量化的特性成为理想选择,
相比Si基IGBT模块,SiC功率模块存在五大优势:高效、高功率密度、高频工作能力、低损耗、静音与散热优化。
2、InfineonXHP™2系列3.3kVCoolSiC MOSFET产品,采用3300VSiC MOSFET芯片,XHP™2是模块封装形式,以及.XT技术,
相比标准连接方式,.XT技术的改进主要有四处:铜键合线、表面铜金属、芯片烧结以及高可靠性系统焊料,因而消除键合线翘起和芯片焊料退化。
3、SiC MOSFET电阻的正温度系数,使其既可在模块层级实现均流,也可在系统层级实现热分布均匀化。
当一热一冷两只模块并联时,系统会自动调整电流分配,使热模块减载、冷模块加载,最终实现热平衡。
因此Infineon3.3kVSiCXHP2功率模块并联使用时,应采用“随机抽取,不追求对称匹配”的策略。
如您对我们的产品感兴趣,欢迎联系
我们将为您提供高效、贴心的解决方案!
咨询电话:135 1009 9916(微信同号)
点击下方图片免费领取产品规格书
想深入了解碳化硅功率器件产品知识?点击→「碳化硅(SiC)课堂」获取详情!




